關(guān)于外鏈，也不想過多的去解釋什么，相信大家都懂。不知從何時起，“外鏈無用論”在SEO行業(yè)慢慢傳開，漸漸的有點(diǎn)“三人成虎”的趨勢了。前段時間我在一家公司做SEO提案報告，涉及到外鏈建設(shè)這一塊，該公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人質(zhì)疑道：“不是聽說現(xiàn)在外鏈沒有作用了嗎？”他本身并不太懂SEO，只是對其略知一二而已，能提出這樣的問題從側(cè)面可以看出“外鏈無用論”已慢慢深入人心了。

不可否認(rèn)，百度官方也的確是有過這方面的聲明。但聲明歸聲明，大家有沒有認(rèn)真揣摩過其中的端倪？百度一再建議站長們要注重網(wǎng)站內(nèi)容建設(shè)，提高用戶體驗(yàn)度，不要在外鏈上耗費(fèi)過多的時間，并一再強(qiáng)調(diào)已經(jīng)削弱外鏈對SEO的作用�？墒聦�(shí)呢？事實(shí)真的如百度所說，外鏈的作用真的是大不如從前了嗎？答案是否定的！

我一直堅(jiān)信外鏈在百度排名算法中仍然起著舉足輕重的作用，并且通過幾十個不同的網(wǎng)站進(jìn)行了排名因素的對比，發(fā)現(xiàn)除了域名年齡、網(wǎng)站結(jié)構(gòu)、網(wǎng)站內(nèi)容之外，外鏈仍然是影響網(wǎng)站排名的重要因素，外鏈的數(shù)量和質(zhì)量依然起著至關(guān)重要的作用。既然這樣，為什么還有相當(dāng)一部分人覺得外鏈沒有什么作用呢？對此我進(jìn)行了一系列分析如下：

一、太迷信權(quán)威。還記得上小學(xué)的時候，特別聽老師的話，老師交代個什么事無論如何非得要完成，父親經(jīng)常笑話我：“老師放個屁都是香的！”作為SEOer，百度官方的一些建議的確是對咱們做網(wǎng)站優(yōu)化有一定的幫助，但真的就要完全按照它說的來做嗎？最起碼我覺得在網(wǎng)站外鏈這塊就是個例外！為什么我會這么說呢？且聽我把話講完！

百度口口聲聲說已在削弱外鏈對排名的影響了，建議站長們多在網(wǎng)站用戶體驗(yàn)上下功夫。大家真的讀懂了百度的意圖嗎？我也不賣關(guān)子了，其實(shí)我覺得這只是百度的一項(xiàng)陰謀策略罷了。大家想想看，百度在互聯(lián)網(wǎng)上的立足之本還是在于海量的信息資源，這些資源來自哪里？歸根結(jié)底還是來源于各個網(wǎng)站，百度靠搜索引擎蜘蛛抓取這些內(nèi)容，通過整理檢索展現(xiàn)在有需求的用戶面前�？上攵�知，由于百度排名算法中外鏈依然是很重要的因素，當(dāng)大家都清楚這一點(diǎn)并且利用這一點(diǎn)去做網(wǎng)站優(yōu)化，真正放在用戶體驗(yàn)方面的時間就少了，這樣以來，百度搜索引擎蜘蛛就抓取不到太多有價值的內(nèi)容，從而導(dǎo)致百度的用戶體驗(yàn)越來越差，對百度自身來說就是毀滅性的打擊。這么一說，大家是不是有點(diǎn)恍然大悟的感覺了？這下各位也應(yīng)該明白百度為什么會說外鏈對排名沒什么作用了吧！

二、外鏈發(fā)布平臺單一。很多人發(fā)外鏈就只追求數(shù)量，沒有重視平臺的多樣性，也就老是在某幾個單一的平臺發(fā)布外鏈。這樣發(fā)布的外鏈哪怕數(shù)量再多，最終對排名的影響也是微乎其微的，所以這類人主要是因?yàn)榉椒ú粚�，所以才�?dǎo)致對外鏈的誤解。

三、對比排名的網(wǎng)站不在同一級別。舉個很簡單的例子，一個是建站超過十年的老站，另一個是剛剛建好的新站，老站不需要發(fā)外鏈有些關(guān)鍵詞排名自然就很好，而作為新站，哪怕你天天發(fā)外鏈，排名也只能遠(yuǎn)遠(yuǎn)看著。遇到這樣的情況，可能也會有人說，外鏈沒什么卵用了。

四、人云亦云，沒有自己的立場。別人怎么說就跟著瞎起哄。這類人不喜歡去思考問題，別人說什么就是什么。同理，別人說網(wǎng)站外鏈已經(jīng)沒什么作用了，這些人也就跟著點(diǎn)頭了！