然而網(wǎng)站內(nèi)容是真的字?jǐn)?shù)越多就越好么?這樣的判定顯然具有武斷性。而之所以出現(xiàn)這樣的判定更多是從自媒體網(wǎng)站中的內(nèi)容進(jìn)行總結(jié)的!對(duì)此筆者認(rèn)為這是值得商榷的,要知道自媒體網(wǎng)站內(nèi)容和一些其他行業(yè)的網(wǎng)站內(nèi)容有著本質(zhì)的區(qū)別,如果一味的死拉硬套,就失之以創(chuàng)新,最終讓自己陷入困境之中。
實(shí)際上文章內(nèi)容質(zhì)量高低和字?jǐn)?shù)多寡沒(méi)有直接的關(guān)系,君不見(jiàn)李白的“夢(mèng)游天姥吟留別”以及“靜夜思”都能夠流傳千古,而這兩篇詩(shī)作一個(gè)洋洋灑灑數(shù)千字,而另一個(gè)僅僅20字,從這點(diǎn)來(lái)看,文章內(nèi)容質(zhì)量高低和文章字?jǐn)?shù)顯然沒(méi)有直接的關(guān)系。
可是就拿現(xiàn)在的小說(shuō)來(lái)對(duì)比,我們知道互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)近年來(lái)非常的成功,有很多網(wǎng)絡(luò)文學(xué)動(dòng)輒近千萬(wàn)文字,但是讓人讀起來(lái)卻如同嚼蠟?墒怯行┤藢(xiě)的幾千言的微型小說(shuō),卻能夠讓人受益匪淺。甚至是有的數(shù)千字的長(zhǎng)篇大論,也沒(méi)有一兩句的心靈雞湯讓人受用。從現(xiàn)代的文學(xué)對(duì)比來(lái)看,文章內(nèi)容質(zhì)量的高低,顯然也是和字?jǐn)?shù)沒(méi)有直接關(guān)系。
當(dāng)然這并不意味著我們?cè)谧珜?xiě)網(wǎng)站內(nèi)容時(shí),就可以隨意的偷懶,明明需要數(shù)百字,數(shù)千字才能夠更加全面的講述某個(gè)技巧,或者某個(gè)行業(yè)新聞時(shí),為了偷懶,僅僅寫(xiě)上一個(gè)標(biāo)題,對(duì)于技術(shù)類文章僅僅使用一些標(biāo)題性的文字來(lái)闡述,對(duì)于新聞內(nèi)容,則給你來(lái)個(gè)讓你猜猜。這樣的文字內(nèi)容質(zhì)量顯然不過(guò)關(guān),難以獲得用戶的認(rèn)可。
對(duì)于技術(shù)文章而言,撰寫(xiě)的內(nèi)容一定要清晰明了,過(guò)程步驟非常清楚,必要時(shí)還需要貼上相應(yīng)的圖例,尤其要對(duì)用戶在應(yīng)用這些技術(shù)時(shí)容易忽視的點(diǎn)進(jìn)行描述清楚,能夠讓用戶參照你的技術(shù)內(nèi)容就能夠迅速的解決問(wèn)題。那這樣的內(nèi)容才能夠算作高質(zhì)量。當(dāng)然在保障解決用戶問(wèn)題的同時(shí),可以通過(guò)適當(dāng)?shù)慕档臀恼伦謹(jǐn)?shù),將內(nèi)容進(jìn)行一定程度的精簡(jiǎn),這樣反而能夠讓用戶更少的關(guān)注那些細(xì)枝末節(jié),從而幫助用戶迅速的解決問(wèn)題。
當(dāng)然對(duì)于新聞?lì)惖膬?nèi)容同樣如此,一個(gè)新聞只需要講明事件的發(fā)生經(jīng)過(guò)即可,必要的時(shí)候帶上一些相對(duì)客觀的評(píng)論。在撰寫(xiě)新聞資訊的內(nèi)容時(shí),千萬(wàn)不要捕風(fēng)捉影,更不能夠去采集和抄襲,要注重內(nèi)容的時(shí)間性,用戶能夠通過(guò)瀏覽新聞,以較短的時(shí)間就能夠獲知真想。完全不需要需要撰寫(xiě)數(shù)千字的新聞稿,而且很多還是東拼西湊的文字,這樣的內(nèi)容顯然難以說(shuō)質(zhì)量高。