近日,即刻搜索“火了”!“20億”、“裁員”、“云云網(wǎng)”、“北京戶口"、“搜索國家隊(duì)”、“出局”、“架空”等關(guān)鍵詞混雜成各類傳言或新聞。從年后至今,多家媒體參與報(bào)道,并在社交媒體平臺(tái)上快速傳播發(fā)酵,即刻搜索"即刻"淪為眾矢之的。
針對(duì)即刻搜索的技術(shù)、業(yè)績、運(yùn)營及管理,包括其高管鄧亞萍本人的負(fù)面消息不斷。其員工爆料:鄧亞萍不懂搜索只會(huì)說乒乓球;《長江商報(bào)》指出即刻搜索使用率幾乎為零;騰訊科技說云云疑拋棄即刻另尋東家;21CN網(wǎng)甚至翻出早前數(shù)據(jù)指"即刻搜索2010年?duì)I業(yè)收入為零,凈利潤卻高達(dá)3千萬"......
持續(xù)數(shù)日,危機(jī)范圍不斷擴(kuò)大。回看即刻搜索應(yīng)對(duì)本次危機(jī)的手法,卻是業(yè)余水平,至少在事件演進(jìn)的一些關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上,沒有作為,甚至越描越黑。
一失于"放任"危機(jī)升級(jí)
一切始于一則小道消息,某網(wǎng)以匿名方式發(fā)布"即刻搜索將裁員"的消息引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。17日之前,僅有少量媒體參與報(bào)道,用詞相對(duì)謹(jǐn)慎。然在"傳言"第一階段,即刻的公關(guān)部門沒有作出任何回應(yīng),低估了網(wǎng)友的"熱心"。相反卻有即刻員工出面佐證傳言,內(nèi)外口徑不一,導(dǎo)致消息由"假"變真,也喪失了一個(gè)主動(dòng)說話的機(jī)會(huì)。
不僅如此,即刻搜索反而啟用公關(guān)刪帖,更引發(fā)外界猜疑,形成了圍繞"裁員門"而出,各角度切入的負(fù)面新聞鏈條。
二失于回應(yīng)避重就輕
經(jīng)媒體多層傳播之后,即刻搜索于17日午后通過中新網(wǎng)等媒體對(duì)事件作出回應(yīng),稱裁員傳聞不實(shí),"公司一直以來都高度重視對(duì)人才的引進(jìn)、培養(yǎng)與激勵(lì)。"解釋無力,加之表述的官方口吻,反顯態(tài)度無誠意,給人避重就輕的印象。
首先在于出面人物的避重就輕。鄧亞萍身為人民搜索總經(jīng)理,又有遠(yuǎn)超"即刻"的知名度,在危機(jī)爆發(fā)初期即淪為漩渦中心,卻始終沒有公開面對(duì)媒體予以回應(yīng)。反而是事件另一當(dāng)事人云云網(wǎng)創(chuàng)始人劉駿借新浪微博作了一個(gè)不痛不癢的澄清。另有云云網(wǎng)新媒體總監(jiān)王占濤在給某網(wǎng)站的投稿中,籠統(tǒng)解釋了即刻搜索選擇云云的若干理由,但王婆賣瓜的作派令人難以信服。
其次在于回應(yīng)事實(shí)的避重就輕。裁員傳言幾經(jīng)發(fā)酵,早已發(fā)展到了涉及即刻核心技術(shù)、管理構(gòu)架的程度,此時(shí)僅對(duì)裁員一事著墨的官方聲明不出意外地沉入了連篇累牘事件報(bào)道之中。
三失于"微博禁言"泥淖
即刻搜索也未考慮社交媒體的影響力。事件爆發(fā)至今,其官微未就此事發(fā)聲,但此事在社交媒體上卻得到了眾多大V賬號(hào)的關(guān)注。李開復(fù)發(fā)微博四問即刻搜索與鄧亞萍,結(jié)果卻遭"禁言",相關(guān)博文也被刪除,此事更引發(fā)包括閭丘露薇、王巍、張欣等名人微博的關(guān)注,網(wǎng)友也紛紛矛指即刻。
其后也有媒體及網(wǎng)友就"李開復(fù)遭禁言"一事撰文譴責(zé),客觀上再次推升了輿論對(duì)即刻搜索事件的關(guān)注熱度,使事件的關(guān)注對(duì)象從業(yè)內(nèi)拓展至大眾,讓即刻品牌得到了從未有過的"關(guān)注"和傷害。
如果即刻搜索是一家真正的商業(yè)公司,以上情況可能就很難發(fā)生,至少其管理層或投資人不可能允許一家耗資巨大而市場(chǎng)份額幾乎為零的公司,在公關(guān)推廣上也如此無能。