而今, CNNIC發(fā)出《關(guān)于做好已注冊域名信息核對工作的通告》,其中簡要規(guī)定了個人域名持有者在核對工作中應提交的信息證明材料。然而,正是這僅僅一句話的要求,確認了個人持有老.CN域名的合法性,釋放了CNNIC正在“松綁”個人域名注冊管理的信息。與此同時,CNNIC主任助理齊麟表示,如禁止個人注冊.CN域名,會導致個人用戶選擇到國外注冊,或者被迫冒用公司名義填寫虛假信息。而盡快允許個人用戶申請注冊.CN域名,把用戶和網(wǎng)站留在國內(nèi),而不是趕到國外去。
CNNIC給個人域名“松綁” 個人.cn獲得合法性
種種跡象都表明,。 CN域名將重新接納個人用戶申請注冊。
但是,曾經(jīng)被拋棄的 “孩子”——個人域名。 CN,是否還愿意回到“母親”——CNNIC的懷抱?很多曾經(jīng)的。 CN用戶對此有很大的抵觸情緒,紛紛表示對上次被封心存余悸,不敢再輕信,并且放言:“.com可以無束縛地注冊,還是.com好!”
帶著公眾的質(zhì)疑聲,記者連線中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會交流與發(fā)展中心主任胡延平胡先生和北京信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會秘書長徐祖哲徐先生,下面讓我們來聽聽兩位專家的意見,如何理性地去看待個人域名實名制制度。
胡先生表示,用戶外流表明,監(jiān)管部門不能面對工作中出現(xiàn)的問題行為粗暴地一刀切,這樣就改變了當時想為“莊稼”除雜草的本意,而將好的“秧苗”也一并鏟除了,引起公憤是自然的。而且,現(xiàn)在,CNNIC又要為.cn “松綁”,這樣朝令夕改,難免讓用戶無所適從。這種現(xiàn)象就在呼吁相關(guān)的部門能夠在工作上下功夫,做到“管理精化”。
面對公眾質(zhì)疑 專家建議使用.cn
在對于域名的選擇問題上,胡先生表示,如果.cn以實名制的形式向公眾開放,還是建議用戶們能夠不計前嫌,使用.cn而非.com。
個人域名實名制施行后,個人在互聯(lián)網(wǎng)上的行為就會受限制,可以讓人們自覺地去管理網(wǎng)站,這樣無形中加大了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管力度,這是好事!而且,域名是品牌更是資產(chǎn),域名實名制可以讓持有人從容應對黑客竊取、防范注冊機構(gòu)的不當收回以及注銷。真實有效的域名注冊信息是公示域名持有人合法持有的關(guān)鍵所在。從這個角度看,域名實名制是持有人合法權(quán)益得到保障的前提和關(guān)鍵。
這讓記者想到,百度被黑,造成了無法估量的損失。如果百度沒有使用.com域名,或許杯具就不會出現(xiàn)了。為此,百度痛定思痛,已經(jīng)擁有了www.baidu.com、www.baidu.com.cn以及www.baidu.cn這三個域名。所以記者也同徐先生的看法一致,雖然,.cn的實名制域名審核起來比較麻煩,但還是建議用戶使用.cn域名。
徐先生對此也有自己獨到的看法,他打了一個很有意思比方來說明二者孰優(yōu)孰劣,他講道:二者相較,同樣建議使用.cn。他們倆就好比是固話和手機。雖然,.com好比手機很便捷,束縛相對小。可是問題是,無論是企業(yè)還是個人,申請域名做網(wǎng)站,都要講信譽不是?試想,如果在與人洽談業(yè)務時,你只能提供手機號碼,不免讓人懷疑你這個人,甚至你的公司真實度。但是,.cn就不同了,他就好比是固話和傳真,讓人信賴。因此,.com申請自國外,很多不確定因素存在,申請沒有限制,那么他在可信度上也就稍遜一籌。
專家對于域名實名制后是否可以用來買賣的預測
眾所周知,從前,個人申請的域名是可以用來自由買賣的,而個人域名實名制后,域名還可以用來交易嗎?
對此,徐先生預計:應該還是可以的吧,只是手續(xù)上會比之前的繁瑣些而已,希望個人在申請域名的時候能提供相應的依據(jù)最好(依據(jù)指為什么要申請該域名),因為如果不加限制,比如某個地名或者政府機關(guān)、單位的名稱被個人注冊下來,用來炒作,會給相關(guān)的單位和部門帶來很大的不便。當然,這個問題也要分別對待,如果是不涉及商業(yè)利益,只是公益性質(zhì)的域名,也可以放寬要求。
據(jù)此,我們希望CNNIC去傾聽用戶各種不同的呼聲,起草出更加完善的個人注冊域名的注冊管理方案,給公眾、給用戶一個滿意的答復。